Oscar Valdez sử dụng chất cấm nhưng vẫn được WBC cho thi đấu?

Vào cuối tháng 8 vừa qua, Oscar Valdez đã bị phát hiện dương tính với chất cấm. Cả 2 lần xét nghiệm liên tục, kết quả đều là dương tính với Phentermine. Đây là một chất cấm thuộc danh mục của Hiệp hội Phòng chống Doping Tự nguyện (VADA). Tuy nhiên, Cơ quan Phòng chống Doping Toàn cầu (WADA) lại không xem Phentermine là chất doping cần cấm. Vậy là WBC vẫn cho phép tay đấm người Mexico bảo vệ đai vô địch của mình. Hành động này của WBC đã khiến cư dân mạng phản ứng mạnh mẽ. Có lẽ WBC đang quá ưu ái cho “gà cưng” của mình. Oscar đáng lẽ đã bị tước chức vô địch vì hành động vi phạm nghiêm trọng này.

Oscar Valdez vẫn được thi đấu dù dùng Doping?

Oscar Valdez liên tục dương tính 2 lần với Phentermine
Oscar Valdez liên tục dương tính 2 lần với Phentermine

Trường hợp của Oscar Valdez một lần nữa khiến chương trình kiểm tra chất cấm của WBC bị đặt dưới dấu hỏi về khả năng giám sát võ sĩ. Ngày 31 tháng 8 vừa qua, Oscar Valdez – võ sĩ đang giữ đai boxing WBC hạng Junior Lightweight bị phát hiện dương tính với phentermine. Đây một dược phẩm bị cấm trong danh mục của VADA. VADA: Voluntary Anti-Doping Association – Hiệp hội Phòng chống Doping Tự nguyện.

Hai ngày sau mẫu thử đầu tiên dương tính, mẫu thử thứ hai của Oscar Valdez cũng cho ra kết quả tương tự. Điều này khiến khán giả hoài nghi về khả năng giữ đai của Oscar Valdez. Cũng như cơ hội để bảo vệ danh hiệu trước Robson Conceicao ngày 11 tháng 9 tới đây. Tuy nhiên, trong thông báo mới đây, Ủy ban Thể thao Pascua Yaqui Tribe – cơ quan có thẩm quyền cấp phép tổ chức trận đấu, đã quyết định dựa trên quy chế của WADA (World Anti-Doping Agency – Cơ quan Phòng chống Doping Thế giới), theo đó, phentermine không thuộc danh mục các chất tăng cường hiệu suất bị cấm trong thời gian thi đấu, và trận bảo vệ đai của Oscar Valdez có thể được chấp thuận.

Oscar Valdez chỉ phải chịu hình phạt “cho có lệ”

Dựa theo quyết định WBC đã không tước danh hiệu của Oscar Valdez. Và nhà vô địch người Mexico vẫn thực hiện trận bảo vệ danh hiệu theo đúng lịch trình đã công bố từ trước. Tuy nhiên, Valdez sẽ phải chịu một khoản phạt đóng góp vào WBC Clean Boxing Progam (WBC-CBP) và Quỹ võ sĩ Jose Sulaiman. Đồng thời, anh cũng sẽ chịu sự giám sát chặt chẽ bằng các cuộc kiểm tra ngẫu nhiên trong vòng 6 tháng tới; hoàn thành chương trình quản lý cân nặng của Ủy ban Dinh dưỡng do WBC thiết lập; chịu quản chế trong 12 tháng bởi WBC.

Cư dân mạng phản ứng tiêu cực vì quyết định của WBC

Dư luận ngay lập tức đã có những phản ứng tiêu cực. Họ cho rằng Oscar Valdez đã nhận được sự ưu ái quá lớn từ WBC. Với lập luận rằng tổ chức này đã lựa chọn phương án có lợi cho võ sĩ người Mexico. Ngoài ra, chương trình WBC Clean Boxing Program mà tổ chức này áp dụng. Điều này cũng bộc lộ nhiều lỗ hổng. Bởi theo các tay đấm thuộc chương trình này, họ không được yêu cầu kiểm tra chất cấm thường xuyên. Thay vào đó, các cuộc rà soát chỉ được thực hiện trong thời gian ngay trước và sau khi thi đấu. Tại Mỹ, các chương trình kiểm tra chất cấm phổ biến nhất là VADA, WADA (như được đề cập ở trên) và USADA (Ủy ban Chống Doping Hoa Kỳ) có những điểm khác biệt riêng.

Oscar Valdez không còn xứng đáng với danh hiệu "nhà vô địch"
Oscar Valdez không còn xứng đáng với danh hiệu “nhà vô địch”

Trong khi USADA chú trọng kiểm tra thường xuyên và đột xuất các vận động viên thuộc hệ thống của mình. Điển hình nhất là những võ sĩ tại UFC, còn VADA và WADA – các cơ quan WBC sử dụng để đánh giá võ sĩ; lại chỉ tăng cường số chất cấm. Chứ không bắt buộc vận động viên phải thực hiện việc lấy mẫu bất ngờ. Hoặc trong thời gian dài dù có thi đấu hay không. Điều này, một phần đến từ vấn đề kinh tế. Bởi để thực hiện kiểm tra chất cấm. Bản thân giải đấu hoặc võ sĩ phải tự bỏ tiền túi để thực hiện việc lấy mẫu, xét nghiệm.

Hệ thống quản lý tay đấm của WBC quá lỏng lẻo

Trước đây, khi UFC chưa đặt dưới sự giám sát của USADA. Chỉ có một số ít võ sĩ chủ động chi tiền thực hiện kiểm tra thường xuyên theo cơ chế của VADA. Đơn cử như nhà cựu vô địch hạng bán trung UFC Georges St-Pierre. Người từng nổi tiếng với cáo buộc UFC bao che đối thủ Johnny Hendricks. UFC đã không kiểm tra chất cấm đối với Johnny Hendricks trước trận đấu tại UFC 167 năm 2013.

Hệ thống kiếm soát Doping của WBC đang có lỗ hổng
Hệ thống kiếm soát Doping của WBC đang có lỗ hổng

Đối với WBC, do số lượng võ sĩ đông đảo trên khắp thế giới. Việc áp đặt cơ chế bắt buộc như USADA sẽ tốn một khoản chi phí khổng lồ. Bởi tần suất của các cuộc kiểm tra dày đặc. Chính vì vậy, cơ quan này cho tới nay chỉ giám sát võ sĩ nhờ chương trình tự nguyện của VADA và những đánh giá từ WADA. Hình thức này khiến những võ sĩ có thể sử dụng chất cấm trong thời gian tập luyện. Sau đó, tìm cách đào thải chúng ra khỏi cơ thể bằng nhiều phương thức khác nhau. Và khi thực hiện nộp các mẫu kiểm tra, họ có thể hoàn toàn “trong sạch”.

Giữa làn sóng các tổ chức boxing lâu đời đang thực hiện cải tổ, lấy lại uy tín với khán giả, vấn đề kiểm tra – xử phạt chất cấm của WBC sẽ còn là chủ đề được nhắc tới trong tương lai, như một hiện trạng cần xem xét lại của những “ông lớn” làng Quyền Anh thế giới.

Các giải võ thuật nên chuyển qua xét nghiệm VADA

Vấn đề tại làng quyền Anh hiện tại thì rất rõ. Giữa trận đấu, các tay đấm có thể sử dụng những chất kích thích. Sau đó, họ chờ cho chất này bị đào thải hoàn toàn ra khỏi cơ thể trước khi đăng ký kiểm tra bởi VADA. Như vậy, họ vừa có thể được hưởng lợi ích của doping nhưng vẫn “trong sạch”. Các võ sĩ UFC thì không có điều này. Nhà cựu vô địch hạng dưới nặng Jon Jones đã không thi đấu kể từ chiến thắng trước Dominick Reyes từ tháng 2/2020. Tuy nhiên, theo lịch sử xét nghiệm của UFC, Jones đã được lấy mẫu một lần vào quý 2 năm ngoái, 7 lần vào quý 3 và 8 lần vào quý 4. Từ năm 2021, Jones xét nghiệm tới 10 lần.

Như vậy, Jones đã xét nghiệm ít nhất 26 lần kể từ lần cuối thượng đài, sát sao hơn nhiều so với các tay đấm, chủ yếu được kiểm tra từ 6-8 tuần trước khi thượng đài. “Nói rằng VADA có chương trình kiểm tra doping hoàn hảo vì họ ném tất cả các chất vào danh mục cấm thì thật nực cười. Hệ thống hoàn hảo là bạn phải xét nghiệm liên tục, có chương trình phổ cập thông tin tốt, viện nghiên cứu chất lượng hàng đầu thế giới để phân tích kết quả, hộ chiếu sinh và quan trọng là sở hữu một cơ quan điều tra”, Novitzky cho hay.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *